Weblock — de poort vóór je website

Vraag (Franky): "kan jij ook eens een scan doen of er iemand iets in de richting van mijn tool aan het doen is online of in Azië? of where ever? — als extra control."

Antwoord: Scan gedaan. Er is één die dicht bij je zit, en die is groot:

1. World (Worldcoin) + Coinbase — AgentKit, maart 2026: een mens met World ID hangt zijn AI-agent aan zijn "personhood"; een site vraagt "hoort deze agent bij een echte mens?" en krijgt ja/nee zonder identiteit. Dat is jouw mandaat-idee, met iris-scan en crypto-wallet in plaats van eID. Jouw verschil: overheids-eID (geen biometrie, GDPR-hanteerbaar, Nele kan het uitleggen), per site een andere code, en de tolweg erbij.
2. Proof — x401 (VS): identiteitslaag voor agents; een wereldwijd betaalnetwerk en een grote verzekeraar testen het. Identiteit, geen uniciteit, geen tol.
3. Azië: Japan (Dai Nippon Printing) doet identiteitsbeheer voor agents bij proxy-aankopen; Singapore (MAS-SAFR, juli 2026) en India (NPCI/UPI) schrijven regels voor agent-identiteit en -mandaat. Regels, nog geen product als het jouwe.
4. EU: de EUDI-wallet (verplicht eind 2026) heeft het gat dat jij vult letterlijk benoemd: "niet identiteit ontbreekt, maar bevoegdheid — wie mag namens wie, met welke grens en intrekking". Dat is je sterkste argument naar Nele en VLAIO.

Niemand combineert eID-uniciteit + mandaat + tol per site. World is de te kloppen naam.

Kort: je concurrentie is World + Coinbase (zelfde idee, iris en crypto in plaats van eID) en op afstand Proof x401 en Skyfire; Cloudflare/TollBit zijn alleen tol. Azië en de EU schrijven regels, nog geen product als het jouwe.

Bronnen: World × Coinbase AgentKit (passport.human.tech, proof-of-personhood 2026) · Proof x401 (proof.com/blog/introducing-x401) · Forkast over x401 · Biometric Update 2026-07 (delegated identity stack) · Medianama 2026-09 (Singapore SAFR, India NPCI) · CSA (ENISA EUDIW en AI-agent-identiteit) · FAI (human-anchored delegation).

Op het idee: ja. Zij raden (adres, score, kans); wij bewijzen (eID-attest, één mens, bon voor zijn agent) én laten de rest betalen. Raden verliest van elke goede vermomming, bewijzen niet. En niemand van hen laat een mens gratis door en een agent betalen — dat is een derde weg die zij niet hebben.

Op bewijs vandaag: nee. Zij claimen 100M aanvragen per dag en 5000 klanten; wij hebben één site, één testagent, nul klanten, testnet. Onze herkomstcontrole is een dunne versie van hun kernproduct.

Dus: sterker als ontwerp, zwakker als bedrijf. Eerlijk verhaal aan een klant: "wij vervangen hun raden niet, wij komen erbovenop — waar raden faalt, vragen wij bewijs."

Waarom zij anders denken: hun vraag is "is dit verkeer gevaarlijk?" — de klant is een webshop die fraude vreest, het antwoord is blokkeren, en de klant betaalt voor rust. Onze vraag is "wie is dit, en wat is het waard?" — een bot is geen gevaar maar een klant zonder portemonnee, een mens een gast, een agent met bon een gast namens iemand. Daarom hebben wij een betaalweg (x402) en een bewijsweg (attest, mandaat) nodig, en zij niet. Ze voegen die x402-insteek ook niet snel toe: hun klanten betalen om bots wég te houden, niet om ze binnen te laten tegen betaling. Cloudflare, die wél beide kanten heeft, staat dichter bij ons dan WeBlock.

WeBlock.ai financieel: niets te vinden, en dat zegt iets — domein pas sinds januari 2025 via NameCheap, eigenaar afgeschermd, geen bedrijfsnaam of adres, support via Telegram en Skype, homepage toont "shh", productpagina 404, geen funding of LinkedIn. De claims zijn niet te controleren. Geen bedrijf om bang van te zijn; wel de reden om de naam "Weblock" niet te delen.

Vraag (Franky): "ok maar dit krijgen ze er in Europa nooit door? toch en dat zal hun parten spelen? wat ik mij afvraag is of ik soms niet beter probeer samen te werken? maar ik zal snel opgeslorpt worden uiteraard... het idee dat we dit op een website verkopen aan iedere klant is misschien toch ook een sterkte? en ook heb je de lijst van uw onderzoek al goed bekeken: dit zijn over de volledige planeet de wereldspelers letterlijk, dus ik denk toch dat ik een tool heb die multi-inzetbaar is, ook tov de meesten die met 1 idee spelen... ik doe een mix van 10 oplossingen, niet?"

Antwoord, in vijf punten:

1. "Nooit in Europa" is te kort door de bocht. World is in Spanje, Portugal en Kenia tegengehouden en moest in Beieren data wissen — maar ze hebben al een antwoord: World ID via paspoort-chip, zonder orb. Reken niet op de wet om ze te stoppen; reken op dat jij native eID bent en zij een omweg.
2. Samenwerken: nu niet, later als partner-slot. Zonder BV en zonder één bewezen klant is "samenwerken" opgeslorpt worden. Met BV, Nele's ja en één pilot ben je voor World/Skyfire/Proof iets anders: het Europese eID-anker dat zij nodig hebben en niet kunnen bouwen. Dat gesprek voer je dan vanuit sterkte.
3. Zelfbediening via de site is een echte sterkte — één bestand, Key Box, ophaallink, geen verkoper nodig. Maar distributie via hosters (Combell, IONOS) verslaat elke website: één vinkje voor duizenden sites.
4. De mix van tien: klopt, en dat is je verhaal naar een investeerder — maar een klant koopt er eerst één. Verkoop de poort, toon de rest als wat erna komt. Breedte is pas kracht als één ding bewezen is.
5. Dat het wereldspelers zijn bewijst de markt; jouw voorsprong is niet breedte maar eID + Europa + snelheid. Die voorsprong is maanden, geen jaren.

Vraag (Franky): "de enige die wel voor mij van belang zijn, zijn volgens mij Circle, die echt de sterkste stablecoin-issuer zijn... zij kunnen zorgen dat mensen misschien 25 dollar aan credits via x402 op hun account kunnen zetten via x402 v2 en zo hun agents van revenue voorzien om zo de wereld af te speuren en zo ook te kunnen betalen, met hun agents — niet?"

Antwoord: Over Circle: ja, dat is de juiste partner, niet World. Tegoed op de plaat via x402 v2 is precies de persoonlijke rekening (V84) — het maakt van elke mens een opdrachtgever met budget voor zijn agents. Nog niets gebouwd; eerst BV, Nele, één pilot. Dan is dat het gesprek dat je met Circle voert, vanuit een werkende poort.

Wat het concreet is: een mens zet via x402 v2 bijvoorbeeld 25 dollar aan tegoed op zijn plaat (USDC van Circle) en zijn agents betalen daaruit hun weg over het web — met de bon van hun mens op zak. Circle is dan geen concurrent maar de partner die ertoe doet. Hoort bij V84 en cases 110/112. Todo #116.

"Weblock" niet verkopen: weblock.ai is een anonieme IP-scorer in onze hoek (.ai bezet), WebLock is een deurenfirma in Tallinn, en er zijn WebLock-browserextensies. Geen concurrent, wel verwarring: een klant googelt en landt bij een Telegram-dienst. Intern mag de werknaam blijven.

Opties: (1) wwebpass — dubbele w, dubbele s, draaiend teken tussen b en p; .com .ai .io .eu .be alle vijf vrij (RDAP 13-09); onderscheidend genoeg voor een merk; radiotest: overal letterlijk "met twee w's" zeggen. (2) webpass — .com bezet, beschrijvend; alleen als vangnet voor tikfouten. (3) Webpas (NL toegangspas; niet "paspoort", want wij zeggen niet wie je bent) — .be .eu .ai .io vrij. (4) R4M Gate — bestaat al in case 110 en de Key Box; veiligste zolang niets beslist is.

Extensie: .com als hoofd als hij vrij is, anders .ai (agent-wereld, investeerders); .io is ouder jargon; .eu/.be ter bescherming. Registreren: Cloudflare Registrar (kostprijs, DNS en Pages zitten er al); .be/.eu bij Combell of DNS Belgium. Mail: Cloudflare Email Routing stuurt alleen door; de IMAP-box via iCloud+ Custom Email Domain (gratis bij het abonnement) of Google Workspace / Fastmail; systeemmail via Resend. Merk: ARTES laten screenen in TMview/BOIP vóór publiek gebruik. Alles staat als keuzes in Mijn todo (#104–#112); niets is beslist.